وکلای شرکت ادعا می کنند که ایلان ماسک قرارداد توئیتر را به دلیل ترس از جنگ جهانی سوم رها کرده است

6 فروردین 140216 شهریور 1401 از محمد صادق مجدی

منبع

وکیل ماسک اکنون از قاضی می‌خواهد تا دادگاه چند هفته به تعویق بیفتد تا ادعای زاتکو بررسی شود. آیا عدالت چند هفته ای را برای بررسی این موضوع نمی طلبد؟ الکس اسپیرو در جلسه ای در دلاور گفت.

WTF؟! از آنجایی که وکلای ایلان ماسک و توییتر در مورد اینکه آیا ادعاهای یک افشاگر را می توان به شکایت اولی اضافه کرد یا خیر، بحث می کنند، این شرکت می گوید یکی از دلایلی که ماسک از خرید خارج شد نگرانی در مورد شروع جنگ جهانی سوم بود.

بر اساس $/bot، این معامله عالی است

— ایلان ماسک (@elonmusk) 1 سپتامبر 2022

«به همین دلیل است که آقای ماسک نمی‌خواهد توییتر را بخرد، این چیزها درباره ربات‌ها، mDAU [monetizable daily active users] ویلیام ساویت، نماینده توییتر، گفت که اگر قاضی اجازه دهد شهادت زاتکو اضافه شود، دادگاه پنج روزه همچنان باید در تاریخ 17 اکتبر برگزار شود.

وکلای زاتکو می گویند که او هرگز تصمیم نگرفته است که اتهامات خود را به نفع ماسک علنی کند، هرچند توییتر مخالف است. وکلای شرکت می گویند که، دقیقاً مانند بحث حساب هرزنامه، ماسک به عنوان راهی برای فرار از معامله ای که با آن موافقت کرده است، بدون انجام تحقیقات لازم، از این اتهامات استفاده می کند.

در اولین واکنش عمومی شرکت به اتهامات زاتکو، توییتر آنها را “روایتی نادرست” خواند و اضافه کرد که کارگر سابق “تبر بزرگی برای خرد کردن” علیه شرکت دارد و او در طول مدتی که در آن شرکت کرده بود مسئول ارسال هرزنامه نبود. توییتر.

وکلای توییتر همچنین به پیامکی اشاره کردند که ماسک در تاریخ 3 می برای بانکدار خود در مورگان استنلی ارسال کرد که در آن نوشته شده بود: «بیایید فقط چند روز سرعت را کاهش دهیم. […] اگر وارد جنگ جهانی سوم شویم، خرید توییتر منطقی نخواهد بود.”

هفته گذشته، رئیس سابق امنیت توییتر، پیتر زاتکو، که با نام مستعار “Mudge” شناخته می شود، ادعا کرد که کارفرمای سابقش در مورد پروتکل های امنیتی و حساب های جعلی آن دروغ گفته است. جای تعجب نیست که تیم حقوقی ماسک به سرعت اقدام به احضار زاتکو برای شهادت در محاکمه آتی کردند که در آن میلیاردر سعی خواهد کرد بدون پرداخت یک میلیارد دلار هزینه فسخ از معامله فرار کند.

زاتکو ادعا کرد که توییتر توافقنامه سال 2011 خود با FTC را با عدم حفظ یک برنامه امنیتی جامع نقض کرده است. او همچنین گفت که مدیران ارشد درگیر ارتباطات فریبکارانه و/یا گمراه‌کننده‌ای بوده‌اند که بر اعضای هیئت‌مدیره، کاربران و سهامداران تأثیر می‌گذارد و مدیر عامل پاراگ آگراوال از او خواسته است که اسناد جعلی و گمراه‌کننده ارائه کند.