تنها 9 بازی از 23 بازی آزمایش شده دارای حاشیه 5% یا کمتر در هر جهت بودند، به این معنی که فقط 3 نمونه وجود داشت که 5700X با اختلاف معنی‌داری برنده شد، اما در 10 مورد شکست خورد.
مادربرد مورد استفاده برای آزمایش Ryzen 7 5700X MSI B350 Tomahawk قدیمی است که از آخرین نسخه BIOS بر اساس میکروکد AGESA 1.2.0.7 استفاده می کند که BAR قابل تغییر اندازه را به همراه پشتیبانی از پردازنده های Ryzen 5000 فعال می کند. لازم به ذکر است که همانطور که قبلا نشان داده شد، عملکرد در حدود چند درصد از آنچه در جدیدترین و بهترین بردهای X570 می بینیم است، و ارتقاء را بسیار کاربردی می کند.
احتمالاً شایان ذکر است که در استرالیا 5700X حدود 10٪ گرانتر از 12600KF و کمی بیش از 20٪ گرانتر از مدل پایه 12600 است، بنابراین به هر ترتیبی که بروید، از نظر قیمت کاملاً سیب به سیب نخواهد بود. قیمت گذاری اما چیزی که ما بیشتر علاقه مندیم ببینیم این است که چگونه 5700X و 12700F در بازی‌ها با هم ترکیب می‌شوند، پس بیایید کار را ادامه دهیم.
قیمت 12700F 310 دلار است و بهترین بردهای B660 در حال حاضر MSI Pro B660M-A و B660M بازوکا هستند و هر دو قیمتی معادل 140 دلار دارند، بنابراین یک ترکیب 450 دلاری. برای مادربرد و CPU، هنگام استفاده از اینتل، 15 تا 20 درصد حق بیمه را مد نظر دارید، اگرچه اگر یک رایانه شخصی 1500 دلاری بسازید، این تفاوت تنها 5 درصد است. یا اگر چیزی نزدیک به 1000 دلار یا بیشتر را جمع آوری کنید، کمتر از 10 درصد اختلاف قیمت در کل سیستم است.
وقت آن رسیده است که Ryzen 7 5700X را با Core i7-12700F مقایسه کنیم، دو پردازنده 8 هسته ای نسبتا مقرون به صرفه و قدرتمند. اکنون، ما می دانیم که قیمت پردازنده اینتل کمی بیشتر است، و مطمئن هستیم که برخی استدلال خواهند کرد که Core i5-12600KF احتمالاً یک تطابق “عادلانه تر” است، اما به شدت درخواست شده است، بنابراین بیایید ببینیم فعلا چه چیزی بین این دو وجود دارد. .
Hitman 3 یک بازی فشرده CPU است که به خوبی از این CPU ها استفاده می کند. در اینجا 12700F دارای یک مزیت عملکرد واضح است، که 1٪ پایین ها را تا 22٪ حاشیه بهبود می بخشد. جالب اینجاست که حتی با 6600 XT بسیار کندتر، 12700F در 1080p تا 17 درصد سریعتر بود، که نشان می‌دهد نوعی مشکل سربار یا تاخیر در پردازنده Ryzen در این عنوان وجود دارد.
اینها حاشیه‌های نسبتاً قابل توجهی هستند و تا زمانی که به 6600 XT نزدیک می‌شویم، حاشیه‌ها بسته می‌شوند، اما حتی در 1080p، 12700F هنوز تا 12 درصد سریعتر بود.
اخیراً هنگام آزمایش Ryzen 7 5800X3D متوجه شدیم که CPU با حافظه پنهان در ACC یک هیولا است و بهترین عملکردی را که تا به حال در این عنوان دیده‌ایم ارائه می‌کند.
با این حال، پردازنده‌های استاندارد Zen 3 چندان چشمگیر نیستند و ما در اینجا می‌بینیم که 12700F تا 40 درصد سریعتر از 5700X است، که در پایین‌ترین سطح 1 درصد مشاهده می‌شود.
استفاده از یک پردازنده گرافیکی نه چندان شدید مانند 6600 XT حاشیه های عملکردی را که بین این دو CPU مشاهده می شد بسیار کاهش داد و اکنون حتی در 1080p، 5700X به طور متوسط فقط 2٪ کندتر بود.
اکنون، برای سازندگان سیستم جدید، انتخاب به مراتب واضح نیست، بنابراین بیایید هزینه ها را تقسیم کنیم. 5700X در حال حاضر با قیمت 285 دلار به فروش می رسد و یک برد B550 مناسب مانند MSI B550M Pro-VDH WiFi 100 دلار اضافی هزینه دارد، بنابراین این یک ترکیب 385 دلاری است.
ما به چند دلیل با B350 Tomahawk گیر کرده ایم. اولاً، ما قبلاً داده‌ها را داشتیم و می‌دانیم که با آنچه که با استفاده از بردهای جدیدتر و گرانتر X570 می‌یابیم، قابل مقایسه است. همچنین تصویر نسبتا جدیدی را برای پردازنده AMD ترسیم می کند، با توجه به اینکه نه تنها روی یک مادربرد 5 ساله کار می کند، بلکه در هنگام انجام این کار بسیار خوب رقابت می کند.
اگر بخواهید نظر خود را در مسیر تغییر دهید، می‌توانید به یک CPU نسل سیزدهم Raptor Lake ارتقا دهید. ما هنوز نمی دانیم که آیا گزینه های ارزشمندی برای یک دارنده 12700F وجود خواهد داشت یا خیر، بنابراین این شاید در حال حاضر بیشتر باشد.
CS: GO با استفاده از 6600 XT یا 6950 XT بسیار نامحدود CPU است، اما به عنوان یک بازی قدیمی، CPU محدودتر نیست به این معنا که به طور کامل از CPU های مدرن استفاده نمی کند، بنابراین بیش از هر چیز دیگری یک گلوگاه نرم افزاری است. .
در حال حاضر، 12700F اینتل را می توان با 310 دلار خریداری کرد، در حالی که 5700X کمی ارزان تر است و 285 دلار است، یا حدود 9 درصد حق بیمه برای CPU اینتل. در مناطق دیگر مانند استرالیا، 5700X معمولاً با قیمت 425 دلار و 12700F با قیمت 480 دلار (AUD) به فروش می رسد که برای بخش اینتل کمی تندتر است، اما بدون شک مسافت پیموده شده شما متفاوت خواهد بود.
با نگاهی به حاشیه‌های 1080p در هر بازی با استفاده از 6950 XT – محدودترین نتایج تست CPU ما برای این مقایسه – به طور متوسط، 5700X 6٪ کندتر بود و اگرچه حداقل یک بازی را می‌بینیم که در آن تا 20٪ سریعتر، چهار مثال وجود دارد که با بیش از 20٪ حاشیه کندتر بود.
در اینجا 12700F به دلیل عملکرد قوی‌تر تک هسته‌ای تا 22 درصد سریعتر بود، اما هر دو CPU اجازه می‌دادند 1 درصد پایین‌ترین نرخ بالای 170 فریم در ثانیه با میانگین‌هایی بیش از 300 فریم در ثانیه داشته باشند.
آخرین بازی‌ای که به نتایج فردی نگاه می‌کنیم Watch Dogs Legion است، یکی از سخت‌ترین بازی‌های CPU و GPU که برای آزمایش داریم. 12700F هنگام آزمایش با 6950 XT در 1080p 16-17٪ سریعتر از 5700X بود و حاشیه ها حتی در 1440p مشابه بودند. در واقع، حتی هنگام استفاده از 6600 XT، 12700F تا 13 درصد سریعتر بود و تا زمانی که رزولوشن را به 1440p افزایش دادیم، فاصله به حاشیه ناچیز کاهش یافت.
23 بازی میانگین
از نظر عملکرد بازی، که ما به آن نگاه کردیم، 12700F در کل سریعتر است که به نظر ما افزایش قیمت را توجیه می کند. اگر قصد ارتقا در آینده نزدیک ندارید، ما فکر می‌کنیم Core i7-12700F سرمایه‌گذاری بلندمدت بهتری است، زیرا معمولاً در حال حاضر سریعتر است، در حالی که عملکرد تک هسته‌ای قوی‌تر باعث می‌شود در بازی‌های آینده عملکرد بهتری داشته باشد.
Forza Horizon 5 یک بازی مسابقه ای زیبا و پرطرفدار است که روی CPU چندان سنگین نیست. هر دو پردازنده می توانند تا زمانی که پردازنده گرافیکی قادر به انجام آن باشد، بیش از 200 فریم بر ثانیه را فشار دهند. 12700F با 6950 XT در رزولوشن 1080p با اختلاف 5 درصد جلوتر بود، اما این واقعاً یک تفاوت ناچیز است که هیچ گیمری متوجه آن نخواهد شد.
Death Stranding تنها عنوانی است که با اختلاف معنی‌داری از رایزن حمایت می‌کند، در حالی که Watch Dogs Legion و ACC تنها عناوینی بودند که با اختلاف قابل توجهی شکست خوردند.
بهترین CPU 8 هسته ای برای گیمرها
با شروع فورتنایت، متوجه شدیم که 12700F و 5700X بسیار مساوی هستند و هر دو تجربه درجه یک را ارائه می دهند. پردازنده Ryzen تا 4 درصد سریعتر بود که بسیار ناچیز است، بنابراین حاشیه‌ها به اندازه‌ای نزدیک است که بتوان آن را یک تساوی خواند.
فن های AMD ممکن است به مصرف انرژی و دمای کار اشاره کنند، اما حقیقت این است که 12700F مانند 5700X به راحتی خنک می شود و مصرف انرژی در هنگام بازی تقریباً یکسان است. سپس هنگام اجرای بارهای سنگین هسته ای، مصرف برق 12700F و 5700X چندان متفاوت نیست و عملکرد هر وات به نفع Core i7 تمام می شود.
Riftbreaker یکی دیگر از بازی‌هایی است که با معماری Alder Lake اینتل بهتر کار می‌کند و با 6950 XT در رزولوشن 1080p تا 41 درصد 1% پایین‌تر را افزایش می‌دهد و همچنین میانگین نرخ فریم را تا 27% افزایش می‌دهد.
ما کمتر به Ryzen 7 5700X برای کسانی که قبلاً روی AM4 سرمایه گذاری نکرده اند جذب شده ایم. مطمئناً یک CPU بازی عالی است، اما هیچ مزیت واقعی وجود ندارد که بتوانم آن را نسبت به 12700F انتخاب کنم. در خارج از بازی، 12700F همچنین یک CPU بسیار قدرتمندتر است، زیرا آن چهار هسته E برای بارهای کاری با بهره وری سنگین معجزه می کنند.
حاشیه متوسط نرخ فریم تقریباً نصف این رقم است. حتی با استفاده از 6600 XT در رزولوشن 1440p شاهد کاهش 1% با 14% بهبود با CPU اینتل هستیم، بنابراین یک نتیجه قوی برای 12700F است.
در همین حال، کسانی از شما که از پردازنده‌های گرافیکی میان رده بیشتری استفاده می‌کنند، تفاوت کمتری خواهند دید. به عنوان مثال، با 6600 XT، 12700F به طور متوسط فقط 5٪ سریعتر برای 1٪ پایین تر و 2٪ برای نرخ فریم متوسط در 1080p بود. پس از آن، با وجود میانگین نرخ فریم کمی بیش از 100 فریم در ثانیه، هیچ تفاوت عملکرد واقعی در 1440p مشاهده نمی کنیم.
در مرحله بعد F1 2021 را داریم و این یکی با افزایش سرعت 300 فریم در ثانیه شروع به اتصال به CPU با 5700X می کند. باز هم، این عملکرد بیشتر از آن چیزی است که اکثر گیمرها برای این عنوان نیاز دارند. بنابراین اگرچه 12700F با 6950 XT در رزولوشن 1080p تا 16 درصد سریعتر بود، اما برای 5700X نگه داشتن نرخ فریم بالای 200 فریم در ثانیه در همه زمان‌ها اهمیت چندانی ندارد.
در نهایت، از هر یک از گزینه‌ها کاملاً راضی خواهید بود، هر دو پردازنده‌های بازی فوق‌العاده‌ای هستند که به راحتی با جدیدترین و بهترین بازی‌ها مقابله می‌کنند و عملکرد بالا را برای سال‌های آینده ارائه می‌کنند.
میانبرهای خرید:
- Intel Core i7-12700F در آمازون
- AMD Ryzen 7 5700X در آمازون
- MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4 در آمازون
- MSI B350 Tomahawk در آمازون
- AMD Ryzen 9 5950X در آمازون
- Intel Core i9-12900K در آمازون
- Intel Core i5-12600K در آمازون
