ناامیدی تیم سوئینی، مدیرعامل اپیک، محسوس بود و روز دوشنبه در توییتی نوشت: «باز هم عدالت به تعویق افتاد».
متأسفانه، قوانین ضد فرمان اپل – که هم دادگاه منطقه و هم دادگاه ناحیه نهم آن را غیرقانونی تشخیص دادند – همچنان به قوت خود باقی خواهد ماند، زیرا دادگاه نهم حکمی را که به این عمل پایان می دهد، متوقف کرد. باز هم عدالت به تعویق افتاد https://t.co/I044RIMF9c
– تیم سویینی (@TimSweeneyEpic) 17 جولای 2023
در همان زمان، درخواستی را به دادگاه منطقه ارائه کرد تا حکم خود را تا زمانی که SCOTUS در مورد این مأموریت تصمیم نگیرد متوقف کند. دادگاه بدوی این درخواست را پذیرفت و به اپل اجازه می‌دهد تا سیاست‌های فعلی خود را تا زمانی که موضوع را با دادگاه عالی حل و فصل کند ادامه دهد – حتی اگر تا این حد پیش برود.
تیم حقوقی اپل باید قضات را متقاعد کند که حکم ضد فرمان، قانون اساسی را نقض می کند یا با سایر قوانین فدرال در تضاد است. در اکثر موارد، دادگاه عالی بیش از آنچه که لازم است پرونده ها را رد می کند، بنابراین شکایت اپل مبنی بر اینکه قاضی دادگاه منطقه ایوان گونزالس راجرز نظری غیرمنصفانه صادر کرده است، برای دادگاه عالی شلوغ مورد تهاجم قرار نمی گیرد.
هیچ تضمینی وجود ندارد که دادگاه عالی حتی به پرونده اپل رسیدگی کند. درخواست تجدید نظر در بالاترین دادگاه در سرزمین اغلب اجابت نمی شود. SCOTUS عموماً به پرونده‌های مهمی می‌پردازد که مربوط به قانون اساسی بودن تصمیم دادگاه بدوی است – یک محدودیت بسیار بالاتر از پرونده‌های دادگاه‌های استیناف پایین‌تر.
برای روشن بودن، تصمیم منطقه شمالی به این معنا نیست که اپل باید به توسعه دهندگان اجازه دهد تا فروشگاه های برنامه شخص ثالث را در آیفون ها قرار دهند. در عوض، اعلام کرد که مشتریان باید اجازه داشته باشند برای خریدهای درون برنامه ای در پلتفرم های خارجی پرداخت کنند. نمونه بارز آن همانی است که Epic ایجاد کرد که کل این آشفتگی را شروع کرد و تقریباً سه سال پیش Fortnite را از اپ استور بوت کرد.
این دومین اقامتگاهی است که اپل بر همان مقام برنده می شود. این دستور ابتدا قرار بود تا پایان دسامبر 2021 اجرایی شود، اما در ماه اکتبر، اپل در حالی که پرونده را از طریق دادگاه استیناف انجام می داد، درخواست توقف داد. در نهایت، در دادگاه تجدید نظر باخت و ما دوباره اینجا هستیم.
خلاصه: در اوایل این ماه، اپل درخواست تجدید نظر در دادگاه عالی ایالات متحده برای لغو تصمیم دادگاه منطقه شمالی کالیفرنیا برای اجبار این شرکت به برنامه‌های شخص ثالث برای استفاده از روش‌های پرداخت خارجی کرد. بر اساس حکم ضد فرمان، اپل نمی تواند توسعه دهندگان را از اطلاع رسانی به کاربران برنامه از پلتفرم های پرداخت جایگزین منع کند.
قاضی دادگاه ناحیه میلان اسمیت اظهار داشت: «استدلال‌های اپل نمی‌تواند در برابر کوچک‌ترین بررسی‌ها مقاومت کند،» و این نشان می‌دهد که شانس آن برای جلب نظر SCOTUS برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر تقریباً صفر است.
Epic از تصمیم دادگاه منطقه مبنی بر باقی ماندن ماموریت راضی نبود، اما وکلای آن همچنان متقاعد شده اند که SCOTUS حتی به درخواست تجدیدنظر اپل رسیدگی نخواهد کرد. آنها خاطرنشان کردند که دادگاه ها تقریباً همیشه مهلت می دهند مگر اینکه به طور آشکار بیهوده باشند.
نگرانی اپل در مورد این تصمیم آشکار است. بر اساس سیاست‌های فعلی App Store، توسعه‌دهندگان باید از سیستم پرداخت اپل استفاده کنند، که از توسعه‌دهندگان کمیسیون 30 درصدی دریافت می‌کند – به اصطلاح Apple Tax. به عنوان مثال، از دست دادن درآمد حاصل از بازی‌هایی مانند Candy Crush ضربه بزرگی به جریان درآمد نقدی اپل خواهد بود که حفظ آن به تلاش کمی نیاز دارد. همه برنامه‌های دیگر باغ دیواری کوپرتینو را که می‌توانند به روش‌های پرداخت خارجی تغییر دهند، به آن اضافه کنید، و به راحتی می‌توان فهمید که چرا اپل با این دندان و میخ حاکم مبارزه می‌کند.